评分2.0

丹道至尊

导演:田歌

年代:2010 

地区:西安 

类型:甜宠 合集 萌宝 台湾 

主演:未知

更新时间:2024年11月17日 14:33

原标题:财经新闻TOP10

11月15日的上海下着绵绵细雨,上海第二工业大学室内网球场也略有雾气,2025届高校毕业生“秋季校园招聘月”系列活动启动仪式暨新质生产力专场招聘会在这里举行。现场,夹着简历和企业传单的学生行色匆匆,不少企业也有员工手持介绍册半道拦学生。秋招已进行月余,学生在找好工作,企业也在寻找优质人才,正是“酣战”时。

小周和小郭是上海海洋大学的研究生,学的是电子信息专业,当日从临港来二工大。小郭告诉记者,十月找工作以来,已投出近两百份简历,笔试测评做了一次又一次,不少企业在笔试后就杳无音讯了,他真正进入面试环节的大约有十个;小周则在一家企业实习,企业希望他毕业后去武汉工作,他对此不太接受,因此也在积极寻找上海的工作。

“有的岗位就招几个人,但投简历的有上千人,竞争还是很激烈的。”小周提醒记者看一下中国石油、中国石化等企业文科岗位的官网投递情况。记者11月15日在中国石化校园招聘页面搜索发现,竞争激烈如中原石油工程有限公司的“综合管理岗”双骄,招聘人数为10人,应聘人数达1657人;就上海而言,工作地为上海金山的上海石化综合管理储备岗,招聘2人,应聘人数为486人。

“企业不会明着写,但实际大家找工作、交流下来感觉,好公司卡学历的现象挺普遍的,卡硕士学历或者卡第一学历。”小周和小郭提到了某车企,“我们读本科的时候它家‘双非’学生也能进,现在基本要求卡‘双2’,就是本科硕士都要求211。而且具体开薪资双骄,是否C9高校,是否F类专业(偏工科类专业),薪资等级都不同。”

大海的母亲时常焦虑于女儿找不到工作,在刷短视频的时候看到教留学生求职、推荐工作相关的“老师”时深信不疑,常想拿出上万元请“老师”帮忙,但都被大海按下去了,“我想靠自己的本事堂堂正正地进公司。妈妈之前从‘老师’那儿打听到的一家企业,今天我在现场也看到了,我递了简历,也聊得挺好的。很希望能进,一方面省钱了,一方面也是一种能力的自证。”大海直言,在她看来,有些所谓老师是在靠信息差赚家长的焦虑费,“学生生涯结束了,这也是我们进入社会必须经历的一关吧。”

张女士介绍,她儿子是松江区一名普本的大四学生,学校那边的招聘会质量低一些、数量也少,即使是好一点的企业来,拿出的也都是不太好的岗位。儿子今年国庆后开始找工作,网上申请、线下跑了十几场招聘会,投出去的简历加起来能有两三百份,“他好像自己不太想再找了,就想在家附近实习的单位留用。但我觉得不行啊,你不知道人家是不是一定要你。而且说不定能有更好的去处呢?”张女士看起来忧心忡忡,儿子这时逛完一圈,喊上妈妈一起走了。

对话在现场不断发生,内容很细。学生会直接提问薪资水平,企业在提问学生专业学习的基础上,还会提问学生毕设的主题是什么。来自上海浦东的一家环保民营企业的招聘工作人员告诉记者,毕设比较考验一个学生的综合科研能力,如果有些议题也是企业关心的,那未来可能达成更好的合作,因此这是一个很直接有效的问题。她还提到,当日接到的简历中,以研究生居多,本科生较为鲜见。

记者当日看到,某国有企业面向2025届高校毕业生校园招聘“研究技术岗”时,显示招5人,学历要求为“全日制硕士及以上学历(211、985院校)”。记者以求职者身份询问该企业现场工作人员,其告知记者,该岗位因为涉及研究研发的科研需求,因此对学历的要求比较高。记者询问非985、211能否投递时,其告诉记者,最低要求是“双一流”且排名到院校前三的学生,“据我所知,目前来投简历的确实已经到985这一级别的学生了。”这位工作人员表示。

上海市教委表示,为抢抓秋招关键期,主办方集中面向重点区域、重点行业、重点人群等举办系列专场招聘活动。此次启动仪式上,举行了系列专场招聘会授旗仪式,继新质生产力专场后,还有长三角航运专场、医药专场、艺术专场、临港新片区专场、民办高校联盟“专精特新”专场等系列活动将持续开展,全面助力2025届高校毕业生尽早就业。

原标题:必胜客广湛两地送暖心年夜饭 致敬抗疫城市守护者

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析双骄,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益双骄,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围双骄,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。