评分3.0

丹道至尊

导演:王新民

年代:2018 

地区:北京 

类型:强者 合集 逆袭 穿越 

主演:未知

更新时间:2024年11月25日 18:21

原标题:《中国互联网发展报告2024》和《世界互联网发展报告2024》蓝皮书发布

新京报讯(记者吴淋姝)近日,北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件,张大爷在分家近30年后,要求二子返还分家单中赠与的财产,协商不成遂对簿公堂。最终,法院认为分家单实质上是分家析产协议,不是单纯的赠与合同,且已得到实际履行,不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日,新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,张大爷共生育张一(化名)和张二(化名)二子,张大爷原有祖遗房屋一处,后又申请批宅基地一处,1990年,张大爷与二子进行分家并签订了分家单,对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配,对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化,不愿意由两个儿子赡养,要求两个儿子返还分家单中赠与的财产,遂诉诸法院。 张一辩称,其近30年始终履行赡养义务拳皇在线,张大爷的吃穿住行均是其负担拳皇在线,其认为分家分配的不是张大爷的个人财产,而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称,其近30年来也始终履行赡养义务,之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为,赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的,将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议,内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此,本案中的分家单不是单纯的赠与合同,实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定,应遵循尊重善良风俗,不得违背公序良俗的原则,应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为,本案中,张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今,分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗,子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯,原告现主张两处房产均为其个人房产,不符合农村习俗和实际情况,法院不予采纳。 经核查,分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年,张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务,且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上,张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据,法院不予支持。 法官表示,分家析产协议是处理家庭财产的一种方式,是在家庭生活中,为了子女独立分开生活,家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议,主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理,不是对个人财产的处分,而是家庭共同财产,如果有个人财产应先从共同财产中区分出来,如果将个人财产赠与家人,则属于赠与合同范畴。因此拳皇在线,分家协议实质上是对家庭共有财产的分割,性质上属于法律意义上的析产,不能按照赠与合同来处理,不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对

原标题:今日辟谣(2024年10月30日)

厚植“勿以善小而不为”的为民情怀,做好群众身边“小事”。积小方能成大,做好量变的积累,才有质变的基础。从乡里乡亲的“鸡毛蒜皮”、到邻里街坊的“芝麻小事”,这些涵盖福利、慈善、救助等内容的“零零碎碎”,件件关乎民生,事事涉及群众切身利益。要坚持以民为本,做好“点滴事”,用“桩桩小事”赢得“群众口碑”,使“涓涓细流”汇成“涛涛大河”,用个人行动切实增强人民群众获得感、幸福感。始终坚持“以百姓之心为心”,养成换位思考的好习惯,多思、多想、多解决群众的点滴小事,用基层服务的“最多跑一次”打通基层治理的“最后一公里”。

秉承“名必有实,事必有功”的工作作风,办实群众身边“要事”。为政贵在行,民生重在实。民生工作与群众生活息息相关,民生事业做得好不好,群众看得见、摸得着。既不能漠视群众需求而不作为,也不能忽视客观经济规律和地方发展实际而乱作为。“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,要坚持实事求是,深入调查研究,践行“去民之患,如除腹心之疾”的忧民意识,在群众身边真听、真看、真感受,找准关键问题,“调”以务实、“研”以致用,解决人民群众最关心最直接最现实的利益问题。