欧足联取消客场进球规则主客场界限已越来越模糊

不久前，国足在40强赛中被叙利亚足协强制放弃苏州主场，这一事件引起了国内球迷的强烈不满。 球迷之所以如此愤怒，是因为大家都知道主场比赛的优势。

在足球比赛中，由于场地条件不同、来回跑动的疲劳、球迷观众的欢呼声、甚至当地气候条件的影响，主场作战的球队一度被认为具有较大的优势，而客队则占据优势。进球了。 难度就更大了。 因此欧冠主客场进球规则，欧足联在1965-66赛季的欧洲优胜者杯比赛中首次创造性地引入了客场进球规则，并沿用至今。

欧冠淘汰赛历史上欧冠主客场进球规则，曾有过多次客场进球规则下的翻盘。 比如：17-18赛季1/4决赛，首回合巴萨主场4-1击败罗马，但次回合罗马却击败了自己。 巴萨主场3-0还击，最终凭借客场进球数优势淘汰强大对手； 16-17赛季1/8决赛欧冠主客场进球规则，摩纳哥虽然首轮客场3-5不敌曼城，但次轮主场未能取胜。 3-1击败对手，以总比分6-6凭借客场进球优势晋级。

客场进球规则为首轮失利的球队提供了更大的逆转机会，增加了比赛的悬念。 因此，很多球迷称其为足坛最富想象力的规则。

根据欧足联此次的表态，他们认为球场设施的完善、VAR设备的应用以及舒适的出行条件等现代因素使得这个时代主客队的界限变得越来越模糊。 而且，他们声称，根据从20世纪70年代至今收集的数据，男足比赛主客场胜率差距正呈现出明显缩小的趋势。 这些原因也促成了欧足联取消客场进球规则的决定。

欧足联的说法似乎也不无道理。 曼联上赛季英超主场战绩仅为9胜4平6负，但客场却取得了12胜7平的不败战绩。 对于这支球队来说，客场作战似乎对球队更加有利。

即将到来的2021-22赛季，欧洲赛事将迎来非常大的变化。 除了传统的冠军联赛和欧罗巴联赛之外，还将有一项名为“欧洲协会联赛”的新赛事。 相信球迷们不可避免地要经历一段适应新赛事、新规则的时期。

那么，您认为现在主客场的差距真的缩小了吗？ 您支持废除客场进球规则吗？

标签： 欧冠主客场进球规则