评分3.0

丹道至尊

导演:许鞍华

年代:2016 

地区:内地 

类型:虐恋 香港 穿越 虐恋 

主演:未知

更新时间:2024年12月05日 07:18

原标题:任冠青:家长更喜欢男孩还是女孩?雷人问卷何以进校园

2023年4月20日,男子吴某某与同事在羽毛球馆打球时,踩到流浪猫肚子上致摔倒,构成十级伤残。吴某某遂将羽毛球馆经营者某体育用品公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决被告肖某某赔偿原告吴某某24万余元;被告某体育用品公司对被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。3月27日,上海闵行法院作出民事裁定俊美夫妇131109,表示上述判决确有错误,应予再审。6月5日,该案再审开庭。

12月4日,原告吴某某代理律师潘建强告诉澎湃新闻记者,再审判决后,羽毛球馆经营者和肖某某提起上诉,后来又撤回了上诉,原告方没有上诉,因此判决已经生效。“目前,吴某某已经收到肖某某支付的4.8万余元赔偿款。不过只收到了羽毛球馆方被查封的4万元,仍有10多万元赔偿款没有到位。吴某某表示希望能拿到全部赔偿款。”

潘建强告诉记者,羽毛球馆的法定代表人丘某已被法院限制高消费。澎湃新闻记者查阅中国执行信息公开网获悉,2024年12月2日,上海闵行法院对某体育用品有限公司发布限制消费令,该限制消费令显示,法院于2024年10月18日立案执行申请人吴某某申请执行某体育用品有限公司人格权一案,因某体育用品有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,法院对该单位采取限制消费措施,限制该单位及单位法定代表人丘某不得实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。

12月4日上午,刘琨也在平台上发布了视频,向网友告知了案件的结局。刘琨表示,“前几天小肖来了大同,然后我们又聚了聚、聊了聊,拍了一些视频,今天正好是12月4日(国家宪法日),我们就发布了视频,相当于把这个大结局告诉网友们,也算是有头有尾、圆满解决了这个事情。”在该视频中,肖某某表示,考虑到原告吴先生确实伤得不轻,并且4.8万元的赔偿是他通过自身努力能够承担的,所以经过反复考虑之后,他并没有上诉,目前已将赔偿款交给法院。肖某某还表示,目前他已回到家乡继续从事羽毛球教育事业,他非常热爱与珍惜现在的工作和生活,如果以后再遇见需要帮助的小动物,他可能还是会坚持初心。

原标题:人民网评:抢抓有利时机,加快实施高标准农田建设

围绕民生关切,针对个人信息被“过度采、强制要、诱导取、违规用”的现象,越来越多的公众、企业及政府部门已经行动起来。12月4日,上海市网信办在“亮剑浦江·2024”消费领域个人信息权益保护专项执法行动总结交流会议上发布成效评估报告并透露,今年全市范围3704家公共停车场全面落实停车缴费“纯净码”,24家重点咖啡企业开展自查整改。尤其具有高度敏感性的“刷脸”问题,全市600余家商超门店、6300余家酒店、1200余个游泳馆、健身场所、2900余个公共厕所已完成“强制性”“滥用化”刷脸的自查整改。

今年5月俊美夫妇131109,有媒体报道鲁迅公园公厕存在“智能取纸机”俊美夫妇131109,游客站在机器前进行刷脸识别才能取到纸巾。顾客重复刷脸后俊美夫妇131109,机器还要求4小时后方可再次取纸。虹口区网信办工作人员开展实地现场核查后,认定公厕刷脸取纸不具备敏感个人信息获取的必要性,且机器未将人脸获取的目的、手段、存储方式等信息向消费者明确告知,对公园内的相关设备进行了拆除。“随着人脸识别技术的发展和技术成本的降低,人脸识别设备逐渐进入公共区域,承担安防、身份确认等功能。但公共场合安装人脸识别设备,应当恪守《个人信息保护法》的要求,遵循‘为公共安全所必须’‘有法律依据’‘做到单独告知’三大原则,实现最大可能‘退’、最小范围‘用’、最小范围‘存’俊美夫妇131109,且不应该成为提供服务的唯一选项。”

解放日报·上观新闻也曾先后关注松江区某游泳馆更衣室私密场所推行人脸识别、地铁自动售货机违法违规收集人脸信息等问题。在更衣室等私密场所,公民对个人敏感信息的保护需求尤为强烈,此类场所的人脸识别设备若不合理使用,将极大威胁公民的隐私安全和生活安宁。最终俊美夫妇131109,相关运营主体被责令改正并给予警告的行政处罚,成为上海网信部门办理的首起人脸识别滥用案件。

今年上半年开始,上海市网信办、市市场监管局已经对星巴克、瑞幸咖啡、Manner Coffee等24家连锁咖啡企业开展普法培训和合规指导,要求企业按照法规建立起完善的个人信息保护制度,在收集、存储、使用、删除等全流程建立安全保护措施。执法人员告诉记者,在约谈中,不少中小企业反馈存在“违规不自知”“违规不知如何改”的情况,为此执法行动发布了专门的案例解析,通过图文并茂的形式梳理常见的违法违规问题,便于企业对照自纠。在提升隐私政策的可理解性方面,执法人员分场景提供了简洁直观的隐私政策样本,帮助企业优化语言表述。

华东政法大学智能法研究院院长高富平认为,个人数据合规流通、利用工作不是朝夕之功,而是需要政府、企业与消费者多维协同。他建议,在执法层面,要兼顾国内与国际的一致性,重点加强人脸识别技术应用的规制,进一步限缩应用场景。在企业合规层面,要建设由监管部门、平台内商家、平台企业等多方组成的沟通协调机制,企业应建立专门的数据合规团队。在消费者权益保护层面,要提供更简明易懂的保护知识技巧,完善多渠道的反馈机制,降低消费者维权成本和门槛。