在税费优惠政策的支持带动下,今年以来,科技创新和制造业发展持续稳步向好。增值税发票数据显示,1-10月,高技术产业销售收入同比增长11.4%,其中,科技成果转化服务、信息技术服务销售收入同比分别增长27%和12.3%,反映创新要素加快转化、信息化进程提速;数字经济核心产业销售收入同比增长7.4%,其中,数字技术应用业、数字内容与媒体销售收入同比分别增长11%和14.8%,反映数字产业化稳步推进。

从制造业来看,1-10月,在前三季度PPI(工业生产者出厂价格指数)下降2%的情况下,制造业销售收入同比增长3.6%。其中,装备制造业、数字产品制造业、高技术制造业销售收入同比分别增长5.3%、8.5%和8.7%,特别是计算机制造、通讯及雷达设备制造、智能设备制造等先进制造业销售收入同比分别增长16.4%、21.6%和11.2%,反映制造业高端化、智能化稳步推进。

" />
评分4.0

丹道至尊

导演:张青峰

年代:2021 

地区:内地 

类型:德国 甜宠 香港 穿越 

主演:未知

更新时间:2024年11月15日 11:33

原标题:中国持续为亚太区域发展贡献力量——访亚太经合组织工商咨询理事会成员甲森西·巴吞沙

新京报讯(记者吴淋姝)11月11日,北京市昌平区人民法院公布了一起涉及网购翡翠欺诈的案例,案中鲍女士定制翡翠首饰到手后,发现手镯与吊坠并非原定的同一块材料所制,遂起诉要求退款退货并三倍赔偿。经审理,昌平法院最终判定退款退货,并由商家赔偿涉欺诈吊坠部分的三倍赔偿9000元。 新京报记者从北京市昌平区人民法院了解到,2023年6月,鲍女士通过网购软件添加一家翡翠店为好友,与店铺沟通定制翡翠首饰。商家向鲍女士发送了一段翡翠原材料的视频,提到这块材料除做手镯部分,中心区域的剩余材料可以做成两个吊坠。 最终,鲍女士与店铺就视频中的翡翠材料以28888元成交。几天后,当鲍女士收到手镯,发现实物的品质和她预期的相差甚远叶德娴资料,且手镯和吊坠不属于同一块材料。店铺核实情况后,表示雕刻手镯后,剩余材料因师傅失误而损坏,所以更换成另外一块材料制作吊坠。因双方未就赔偿方案达成一致,鲍女士遂诉至法院,要求该店铺返还商品货款28888元并支付欺诈消费者三倍赔偿金86664元。 昌平法院经审理认为,翡翠店铺和鲍女士双方之间形成买卖合同关系,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。现鲍女士主张退货退款,法院不持异议。本案争议焦点为翡翠店铺的行为是否构成欺诈。网络购物展示商品与实地展示商品有较大差别,光线、环境等多重因素都会对商品颜色造成一定影响。作为一般消费者,采取网上购物时,理应对于这一情况具有一定的了解和认知。鲍女士基于此种了解,选择在网络购买翡翠商品,应当认为其对现场观看商品与网络展示的商品可能存在一定差别,有一定的容忍和允许,但是这种容忍和允许应在合理范围内,且是基于普通消费者能够接受的程度。 关于手镯叶德娴资料,鲍女士主张手镯并非由该店铺向其展示的石料加工而来,该店铺存在欺诈行为。对此法院认为,手镯实物与店铺拍摄的视频有一定出入,不排除拍摄设备、角度、光线、测量方式等因素影响,就现有证据尚不足以证明构成欺诈。 关于吊坠,该店铺在售出定制吊坠的过程中,故意向鲍女士隐瞒所挑选的特定材料被毁损的情况,私自采用其他原材料替代,该店铺交付给鲍女士的吊坠,并非是鲍女士挑选的“特定物”材料所制作而成,不符合合同约定目的,有违诚实信用原则,构成欺诈。店铺应当承担退还吊坠货款及惩罚性赔偿责任。 因手镯和吊坠并未区分各自的价值,法院酌定吊坠为3000元,店铺应退回货款并赔偿鲍女士9000元。最终,法院判决店铺退还鲍女士货款28888元,鲍女士退还店铺手镯和吊坠;店铺支付鲍女士赔偿款9000元。 法官表示,经营者特别是网络店铺商家应当自觉遵守法律法规、诚信经营叶德娴资料,如实向消费者展示商品信息,不得故意隐瞒商品的真实情况或进行虚假宣传,确保所提供的商品或服务符合合同约定的要求,避免因欺诈行为而承担法律责任。 法官建议,消费者网购商品特别是购买贵重物品时,要尽可能选择信誉较好的商家,仔细查看商家提供的商品展示信息,同时要保留好与交易相关的各种凭证如聊天记录、支付凭证、快递单据等,还应留意网购平台上的相关条款规定,提高防范意识、警惕消费陷阱。 编辑 甘浩校对 李立军

原标题:英唐智控:股票自2024年11月15日开市时起开始停牌

近日,某博主向封面新闻爆料,称其团队在河南安阳妇幼保健院二楼乳腺治疗室旁的护士公用更衣室内,发现了一枚能够24小时不间断录像的隐藏针孔摄像头。当前,摄像头已得到拆除,警方也抓获了安装者,并对其处以行政拘留处罚。然而,处罚肇事者,不是这一事件的终点。从此事出发,如何加强隐私保护、整治偷拍乱象、维护医护人员权益,仍需进一步的追问与思考。

在这起事件中,某些细节和在更衣室发现摄像头一样令人愤怒。新闻报道中,医院一位工作人员声称“(病人使用的)治疗室没有(偷拍摄像头)”,试图以此淡化事件性质,然而,这番回应忽视了护士的隐私权也需要得到保护,无异于在“护士被偷拍”的伤口上撒盐。随后,记者尝试联系相关部门以获取更多信息,但屡遭回避,未能获得更多有效信息。这难免令人担忧:在这样的工作环境下,护士的隐私权和工作环境安全叶德娴资料,该如何得到有效保障?

网友对事件的热议,反映出社会对护士权益的关切。“护士公用的房间内装摄像头,难道就没有问题吗?”“护士就应该被偷拍吗?”在职业发展上,护理的专业性时常被忽视,有人甚至将护士的工作简单归结为打针、发药、铺床和打扫卫生,其晋升空间也相对有限——这些都是医疗体系有待解决的问题。此次偷拍事件,更暴露出了某些医院对护士权益的轻视。人们纷纷呼吁,护士本应有隐私权和工作环境安全的权益,不应成为被忽视的弱势群体。

关于此类事件的后续处理,也有不少声音认为,可以进一步加大处理力度,以儆效尤。在安阳这起事件中,当地警方接警后迅速对非法偷拍摄像头进行了取证和拆除,抓获了安装偷拍摄像头的肇事者,并对其作出行政处罚。从结果上看,警方的工作效率值得认可,但对违法者的处罚是否足够有力,却是一个值得商榷的问题。当偷拍的摄像头公然伸向医院时,其所暴露的底线失守与行为失范,令人愤慨且忧虑重重。相较于事件本身的恶劣程度,能否在“拆除摄像头+行政拘留”的基础上使参与偷拍者付出更沉重的代价,还需有关部门在未来认真研判,作出适当对策。

应当看到,网友的担心并非空穴来风,而与近年来屡屡出现的偷拍事件密切相关。此前,石家庄民宿发现偷拍摄像头并引发冲突、山东群众举报医生疑似在网上直播妇科手术片段等事件仍历历在目。这些事件往往发生在更衣室、洗手间等与个人隐私密切相关的地方,甚至形成了一整条上下游黑色产业链。尽管我国已有相关法律禁止偷拍,但近年有屡禁不止之势。利益的驱使让人性之恶得以释放,窥私的畸欲和非法获利相互碰撞,引发了公众对隐私安全的担忧。其实,公众的恐惧是相似的,人们之所以如此关注偷拍现象的治理,也是对自身权益的保护——当偷拍摄像头越来越隐蔽、并出现在各种场景时,谁能保证下一个被拍的人不是自己?对此,社会更有理由认真起来,形成合力,对偷拍乱象加强处理力度。