评分3.0

丹道至尊

导演:王新民

年代:2024 

地区:日本 

类型:神豪 甜宠 韩国 美国 

主演:未知

更新时间:2024年11月18日 16:54

原标题:华润对口支援福建清流这四年:双向奔赴 携手共赢

2022年9月26日,昆明市林草局出具《寻甸县草原基况监测市级检查反馈意见》:寻甸林草局对山东某大学开展的草原基况监测项目进行县级检查,检查结果评定为不合格。三天前,即9月23日,巩合德邀请昆明市林草局及其技术支撑单位对寻甸草原基况监测调查开展市级抽查。检查组共抽查了仁德街道6个草班,其中1个草班合格,其余5个草班不合格。市级检查组对寻甸县草原小班检查结果评定为:不合格。

今年5月铁血使命演员表,傅某某出具的《关于寻甸县草原基况监测工作指导性检查的情况说明》证实了巩合德的上述说法。该“情况说明”载明:2022年10月26日至28日,傅某某会同寻甸林草局相关工作人员,及项目负责人巩合德对寻甸县草原基况监测外业及内业工作进行指导性检查。外业检查情况:通过现地抽查,共计37个小班,合格小班20个,不合格小班17个,合格率 54.1%。内业检查情况:根据外业检查反映问题,内业检查针对问题进行抽查,抽取问题小班13个,指出了存在的三个主要问题。寻甸林草局、项目承担单位均表态对指导性检查中发现的问题积极整改并完善数据,于15日完成整改。

11月13日,寻甸县林草局副局长周天华向澎湃新闻表示,尽管巩合德未能提交符合标准的成果,局里考虑到他实际也做了一些活计,仍尝试与他协商,探讨是否可以通过补偿来解决问题。在咨询财政部门后得知,根据合同条款,巩合德未能提交合格的成果,而局里如果又将资金补发出去,这将造成国有资产流失,无异于集体犯罪。因此,他们又提出了一个新的方案:将合格的成果进行共享,并给予部分补偿,巩合德并未接受这一提议。周天华称,“局里已做到了仁至义尽。”

巩合德称,次年3月,他从其他渠道得知,寻甸县草地调查项目已验收。于是,他借用别人账号登录相关系统发现,已验收的数据中大量使用了团队此前提交的成果,与寻甸县林草局对质时,对方拒不承认。“系统内的50万条数据,第三方占比多少都能查清楚。生长季节是草地调查的基本条件,可以看清草的种类、数量、多度或生物量;而林草局与第三方签订合同时,昆明已经没草铁血使命演员表,他们是如何进行调查的?”巩合德提出质疑。

“上传数据以后无法更改和撤回,我们有什么办法呢?当初曾找过省里指导组反映过这个问题,后面这家机构所有的调查数据专门用硬盘做了一个份,是用这一份数据进行的验收。”对于巩合德指控寻甸县林草局未经许可擅自使用其成果的问题,周天华在接受澎湃新闻采访时予以否认,称当时的客观情况是,全县仅有一个账号可供使用,先前提交的数据已经无法撤回,另外一家机构重新做的数据也不能覆盖。最终,在省级专家进行验收时,采用上述机构提供的数据作为参考依据铁血使命演员表,“有没有用到,可以查询”。

本案审理过程中,巩合德向法院申请律师调查令,向云南省林业调查规划院昆明分院调取相关证据,该院今年5月20日出具的回执显示,经查询云南省草原基况监测成果(2023年7月4日通过省级评审),寻甸县草原基况监测存档数据中样地数量为41个,草班12422个铁血使命演员表,小班16596个。其中显示调查人员包含巩合德团队人员的小班数共1577个,样地数共7个。寻甸县草原基况监测已上传存档照片最晚拍摄日期为2022年8月10日,涉及小班数量6728个,照片数量为32872张。

本案中,根据案涉服务合同载明的内容,山东某大学出具授权委托书,委托巩合德签订合同,处理合同事宜,现山东某大学并未主张合同无效,应认定案涉合同成立并生效。根据山东某大学的书面意见,其未明确表示将案涉合同的相关权利转移至巩合德,寻甸林草局关于巩合德并非合同当事人不具有诉讼主体资格的抗辩能够成立,巩合德的起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系主体”的条件,本案不符合起诉条件,现已受理,应当驳回起诉。

原标题:女人最佳“绝经期”已公布,不是45岁,而是这个数,越接近越健康!

新京报讯(记者吴淋姝)近日,一起涉及“证书挂靠兼职”的纠纷案件,被北京市平谷区人民法院判定存在经济犯罪嫌疑驳回起诉,相关材料移送公安机关。本案中,原告王某某因轻信中介公司“挂靠赚钱”的说辞,被对方以担保费、信息费、职称费等名义收取19800元,但法院审查后发现,涉案中介公司正是以“证书挂靠”设置诈骗陷阱,已被外地法院刑事判决。新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,2022年,A公司以闲置证书可以发给第三方公司从而获取兼职费用为由,通过微信联系王某某,告知其闲置的智慧消防证书能够获得一年3.5万元的兼职费用。在高额回报的诱惑下,王某某同意进行“证书兼职”。 后A公司声称支出部分能够报销并且支出得多挣得也多,以收取担保费、信息费、职称费等名义骗取王某某钱款共计19800元。现王某某不能与A公司取得联系,A公司承诺的通过挂靠证书获利的目的亦未实现,故诉至法院,要求A公司返还其支付的19800元。 平谷法院审查中发现,涉及此案的A公司“不简单”。平谷法院向上海市宝山区人民法院依法调取的刑事判决书载明:“经审理查明,2022年6月起,某咨询服务公司经营负责人张某(另案处理)为牟取非法利益,以A公司的名义,由业务员通过电话、微信等方式寻找联系具有BIM装配师证、碳排放管理师证、智慧消防证、智慧建造证等闲置证书的被害人,虚构有合作的第三方公司可以挂靠上述证件,许诺高额的兼职回报,以收取担保费等名义骗取被害人钱款。” 本案中,被告A公司人员称可以为王某某挂靠智慧消防证并许诺兼职回报,向王某某收取担保费19800元,故平谷法院认为本案不属于经济纠纷,存在经济犯罪嫌疑,裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。法官提醒,民众在遇到“证书兼职”等类似广告时,应当提高警惕,保持谨慎态度。若有考证需求,应当通过人社部门网站等官方渠道查询相关考试和职业资格信息并进行报名,切勿轻信网络广告、电话推销等。 法官认为,就挂靠证书行为本身来说,该行为有违行业规范和诚信机制,严重削弱职业资格认证体系的权威性。一是对于借助挂靠证书的企业来说,其能够借此规避所属行业的资质审查、监管,这不仅不符合法律相关规定,而且存在较大的安全风险,对社会公众的生命财产安全造成威胁;二是对于持有证书的人来说,其通过挂靠证书方式获利,不仅是对获得职业资格后应承担的责任、义务的逃避,更会为整个行业带来消极懈怠、“躺平”等不良风气,严重者可能构成提供虚假证明文件罪等刑事犯罪。 编辑 甘浩校对 李立军