评分3.0

丹道至尊

导演:王新民

年代:2023 

地区:日本 

类型:大陆 虐恋 法国 韩国 

主演:未知

更新时间:2024年11月07日 04:37

原标题:开封多部门连夜上岗迎骑行大学生

新京报讯(记者慕宏举)近日,北京市第三中级人民法院援引新《公司法》关于股份有限公司股东知情权条款,审结了一起民事纠纷案件。新京报记者了解到,新《公司法》自2024年7月1日起施行。此次修订新增和修改了多项条文,为适应我国市场经济的蓬勃发展在多方面进行了改革和创新,为促进企业规范管理、优化营商环境提供了更加高效、规范的法律环境。最高人民法院于2024年6月29日公布了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》,对新旧法律适用问题作出规定。北京三中院审结的上述案件中,某担保公司系某保险公司持股8.7958%的股东。2022年4月2日,担保公司向保险公司发送《查阅账簿申请书》人在江湖,申请保险公司提供2006-2010年期间的应收账款、其他应收款、预付账款、预收账款、应付账款、其他应付款项下的往来明细及所涉全部记账凭证、原始凭证、银行对账单、内部合规审批报告、相关会议纪要、合同(协议)等材料供其查阅。保险公司未向担保公司提供上述材料,故担保公司提起诉讼。北京三中院经审理后认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》第四条规定,公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而公司法作出规定的下列情形,适用公司法的规定:其中第六条为“不明显背离相关当事人合理预期的其他情形”。该案中,担保公司行使知情权系其作为保险公司股东的固有权利,公司法关于股东知情权范围的变化,并不背离当事人的合理预期,故符合上述规定的情形人在江湖,应当适用新《公司法》。新《公司法》第一百一十条规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告,对公司的经营提出建议或者质询。连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东要求查阅公司的会计账簿、会计凭证的,适用本法第五十七条第二款、第三款、第四款的规定。担保公司作为持股超过百分之三的股东,有权依据上述规定,对保险公司的会计账簿、会计凭证行使股东知情权。综上,北京三中院判决支持担保公司要求查阅保险公司会计账簿、会计凭证的诉讼请求。法官提示,股东知情权是股东依法行使的重要权利,通过查阅、复制公司相关资料,可以了解公司经营情况。新《公司法》进一步拓宽了股份有限公司股东知情权范围:首先,对于公司章程、股东名册、三会记录决议、财务会计报告等公司基本资料,在允许查阅的基础上,允许股东进行复制;第二,增加股东查阅会计账簿、会计凭证的权利,同时对股东范围作出限定,只有连续180日以上单独或者合计持有3%以上股份的股东才可以行使上述权利,如公司章程对于持股比例作出规定的从其规定;第三,将股份有限公司的股东知情权范围扩大至公司全资子公司。法官表示,新《公司法》为股份有限公司的股东权益提供了更加充分的法律保障,同时亦平衡股东知情权与公司利益,体现出对法治化营商环境的有力维护。编辑 彭冲 校对 刘军

中新网北京11月5日电 (记者 高凯)2009年,《巾帼枭雄》首部播出,“柴九”成为黎耀祥的第一个男主角色,就在当年,他凭借此番表演收获了自己的第一个TVB万千星辉颁奖典礼最佳男主角奖;2024年,《巾帼枭雄》系列来到第四部《巾帼枭雄之悬崖》(下简称《悬崖》),15年过去,已经是“金牌男主”的黎耀祥化身“柴十七”,继续于屏幕之上演绎跌宕精彩的故事……

与第一部相比,《悬崖》在故事脉络、人物设定等方面都有了显著的变化。“第一部我的人物的故事线方向相对简单,柴九虽然性格层次上比较复杂,但他的思想和反应都比较直接。”黎耀祥表示,“而到了这一部《悬崖》,柴十七这个角色其实相对而言更接近普通人,没有太多戏剧性的成分,他的人物线既不是像柴九那样有点不择手段一心只想‘向上走’的状态,也不是像第二部刘醒那样有一个坚如磐石的‘重情义’的根基”。在黎耀祥看来,柴十七更多的是一个在跌宕命运中面临矛盾和选择的普通人。

“我把自己当作是他,就完全能够感受到他内心在事业上对自己的强烈信心。”黎耀祥表示,自己为此专门为人物做了一些表演细节上的设计,“比如十七每次在生意场合,在自己擅长的专业领域,就会不自觉地流露出那种自信。所以在我的表演中,他分析行情、讲道理时就会好像演讲一样,肢体动作比较多,而且比较夸张,因为他很相信自己。内心深处,他是一个恃才傲物的人”。

原标题:四川二滩建设咨询有限公司应届生招聘公告

2004年至2022年,被告人操隆山利用担任当涂县委副书记、县长、县委书记,马鞍山市副市长,宿州市委组织部部长、副市长,淮北市委副书记等职务上的便利,以及职权、地位形成的便利条件,为他人在土地征迁、规划审批、项目开发等事项上提供帮助,非法收受他人财物共计折合人民币1145.6194万元,其中582.7万元未遂。

法院审理认为,被告人操隆山身为国家工作人员,利用职务上的便利为他人谋取利益,或者利用职权、地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为为他人谋取不正当利益,非法收受他人财物,数额特别巨大,其行为已构成受贿罪。操隆山归案后,如实供述全部受贿犯罪事实,主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实,具有坦白情节;部分受贿系犯罪未遂;自愿认罪认罚;积极退赃;羁押期间表现良好,依法对其从轻处罚。