庭审后，李海玉的委托律师王文广表示，庭审时，易某华讲述当年的案发过程比较模糊，声称自己没有故意杀人，而是过水沟时，刀不小心划到了被害人李某平，此事是意外。易某华声称，案发后之所以一直潜逃，没有投案，是因为当时年轻，很害怕。易某华不认罪，没有道歉，态度比较嚣张。易某华的这些说法遭公诉人反驳，并出示了相关证据，建议法院判处易某华死刑。庭审结束后，法院宣布择期宣判。
庭审结束后，李海玉接受采访时表示，庭审中，易某华声称，自己不是故意杀人，“是失手的”，发现李某平死了，自己被吓到了，就扔刀逃跑了。易某华的态度比较恶劣，没有悔过，没有道歉，还对她及其委托律师“指手画脚”，这让家属非常气愤。她跟易某华说，“是我亲手把你抓到的”，易某华没有接话。公诉机关建议判处易某华死刑，她对这个量刑建议是满意的，家属最大心愿就是判处易某华死刑。后面，她想把弟弟遗体带回老家安葬，哪怕是衣冠冢，就葬在父亲墓的旁边。
澎湃新闻此前报道，1992年12月22日，湖南籍男子易某华因工资纠纷和同乡李某祥发生矛盾，随后在广东湛江雷州市迈车坎村小学把李某祥的9岁儿子李某平带走，李某平从此下落不明。1993年2月19日，一具男童遗体在迈车坎村附近的甘蔗林被发现，经李某祥等人辨认，死者是李某平。法医作了尸检后，将李某平遗体交由家属处理，后遗体被埋在附近公路边。
因不服湛江市检察院作出的不起诉决定4849地铁迷情，受害者家属李海玉向广东省检察院提出申诉。2021年9月，广东省检察院回复称，经审查，该申诉符合受理条件，该院依法受理并调卷。其后，广东省检察院复查过程中补充了部分新证据，该院认为现有证据足以认定易某华杀害李某平的犯罪事实，遂撤销湛江市检察院此前作出的不起诉决定，并将此案移送湛江市检察院依法报最高人民检察院核准追诉。
2024年7月，湛江市检察院作出《起诉书》。湛江市检察院依法审查查明：1992年12月22日上午，易某华与被害人李某平(殁年9岁)的父亲李某祥因工资纠纷，到雷州市北和镇鹅感村李某祥处讨要工钱未果4849地铁迷情，双方发生争吵，经他人劝阻后易某华离开，当天下午，易某华到被害人李某平就读的小学4849地铁迷情，借口李某平需回家看望生病的母亲，将被害人李某平从学校带离。随后，易某华将被害人李某平带到迈车坎村村前池塘里面的一甘蔗园内，持刀捅刺李某平左胸部等部位，致其死亡后潜逃。后易某华被公安机关抓获归案。