评分1.0

丹道至尊

导演:黑泽明

年代:2019 

地区:香港 

类型:美国 强者 甜宠 英国 

主演:未知

更新时间:2024年12月14日 15:19

原标题:美国CPI公布后:美联储12月降息25个基点的概率几乎已被完全定价

新京报讯(记者张静姝)近日,重庆市公安局高新区分局组织民警辅警走进辖区学校开展“平安课堂”进校园活动,针对不同年龄阶段学生,重点加强对反诈、禁毒、交通、反邪等知识的宣讲,旨在增强学生的安全意识、法治意识和自我保护能力。 在培养孩子们的安全意识和文明交通习惯方面,民警打造了一场别开生面的交通劝导讲解活动,对骑电瓶车的人进行观察,发现未戴头盔的人员进行制止,并进行文明劝导,传播“文明交通 安全出行”的理念。 在增强青少年识毒拒毒、识诈防诈能力方面,民警以真实案例、图文资料、视频展示等多种形式深入浅出地讲解了毒品的种类、危害和防范、拒绝毒品的方法,引导学生认识毒品的危害性,增强学生远离毒品意识,让学生们深刻认识到毒品对个人、家庭和社会的巨大危害,警示学生们要珍爱生命、远离毒品、健康成长。 民警在课堂上给小学生们讲解毒品种类。图源:重庆警方“同学们,你们平时休息的时候会玩手机游戏吗?今天我就以一个小朋友玩游戏被骗的案例,来给大家讲讲在平时使用手机时如何防范电信诈骗。”西永派出所民警从现实案例分析,在小学生们中间再现买卖游戏装备、红包返利,冒充老师、网络游戏虚假交易等多种诈骗情境。 民警走进教室给学生们开展反诈宣传。图源:重庆警方为进一步增强广大高校师生的反邪教意识,严防邪教向校园渗透,净化高校校园环境,高新区公安分局虎溪派出所走进辖区重庆科技大学开展反邪教宣传。 活动现场,社区民警通过发放反邪教宣传资料、案例分析讲解等多种形式向同学们详细介绍了邪教的本质、特征、危害及防范邪教的方法。在发放宣传资料的过程中,民警热情地与同学们交流,解答他们关于反邪教知识的疑问,并结合具体案例,向同学们阐述了邪教与宗教的区别,引导学生们了解邪教的本质与危害,倡导学生树立正确的世界观、人生观、价值观,培养乐观健康的心态,提高辨别是非的能力,坚决抵制邪教侵蚀,创建“无邪”校园。编辑 甘浩校对 张彦君

原标题:大学生记录真实的一天,睡懒觉、逃课、打游戏、投简历,读完你有什么感受?

在一起建设工程中,天晴公司(化名)为楼盘安装木门后拿不到工程尾款,将发包方大力公司(化名)诉至法院郭德纲相声全集mp3,大力公司认为安装存在质量问题且天晴公司未履行质保维修义务,故反诉要求天晴公司支付违约金并赔偿维修费损失。新京报记者获悉,近日,北京市朝阳区人民法院一审公开宣判,判决大力公司支付工程尾款,并对大力公司诉讼中伪造维修费支出相关证据的行为罚款10万元。项目完成后,发包公司拒付尾款并伪造维修费证据反诉2023年3月,天晴公司承接某楼盘木门安装工程,安装完成交付业主后,大力公司拖欠12万余元工程尾款未给付,诉至法院要求支付工程尾款。大力公司代理人表示不同意天晴公司的诉讼请求,其认为天晴公司安装存在质量问题导致其被行政机关处罚,且天晴公司拒绝履行质保维修义务的行为给大力公司造成损失,故要求天晴公司支付违约金13万余元和维修费10万元。天晴公司代理人表示,案涉木门安装不存在质量问题,大力公司已对尾款12万余元的金额进行了确认,大力公司未按时付款违约在先,其才会停止维修。本案主张的尾款金额不包含质保金,其对质保金不再主张,同时大力公司提交的有关维修费的证据是伪造的,维修单价过高,不符合市场价和行业惯例。大力公司为证明其维修费损失向法庭提交了其与案外人杨某签订的维修合同、维修结算单和付款凭证,显示大力公司依据维修合同和结算单向杨某支付维修费9万余元。但在法院核实上述证据原件的过程中发现,这些证据可能都是大力公司为了应对诉讼伪造的。后法院依职权调取了大力公司的银行流水并传唤杨某到庭,查实维修合同和结算单是大力公司为应对诉讼要求杨某配合签订的,大力公司向杨某支付的9万余元维修费又通过大力公司员工的账户最终回到大力公司账户上。法院:驳回发包公司反诉请求并罚款法院认为,综合案件证据情况,大力公司已通过微信方式对工程尾款金额进行确认,大力公司未依约履行在先的付款义务,天晴公司拒绝履行售后维修义务于法有据郭德纲相声全集mp3,因天晴公司未履行质保维修义务所实际发生的维修费等损失与合同约定质保金金额相当,现天晴公司要求大力公司支付工程尾款12万余元的诉讼请求有事实和法律依据,故依法判决大力公司向天晴公司支付工程尾款12万余元,驳回大力公司全部反诉请求。同时,大力公司与杨某签订虚假的维修合同、维修结算单并进行走账属于在民事诉讼中伪造重要证据、企图隐瞒事实真相的情形,该行为严重违背诚实信用原则,妨害诉讼秩序,对其行为应予处罚,法院依法出具处罚决定书对大力公司罚款10万元。一审判决已生效,大力公司已主动履行判决并缴纳罚款。法官:伪造证据、虚假诉讼等行为严重扰乱司法秩序法官表示,本案是一起较为常见和典型的承揽合同纠纷案件,原告天晴公司依据《承揽合同》要求被告大力公司支付欠付工程尾款,但大力公司以天晴公司存在安装质量问题和未履行质保维修义务作为抗辩,同时反诉要求天晴公司支付违约金并赔偿维修费损失。本案中,大力公司主张维修费损失所依据的证据系其伪造,该行为属于单方实施的虚假诉讼,其目的是捏造事实、蒙蔽法院,骗取法院生效裁判谋取非法利益,从而损害对方合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定, 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的......大力公司为证明维修费损失与案外人签订虚假维修合同、维修结算单并安排走账的行为,属于伪造重要证据、企图隐瞒事实真相的情形,该行为严重违背诚实信用原则,妨害诉讼秩序,故本院对其行为进行处罚。伪造证据、虚假诉讼的行为,增加了法院甄别证据真实性和认定案件事实的难度,严重扰乱司法秩序、破坏司法公正、有损司法权威。良好的诉讼生态是社会诚信体系建设的重要一环,诚信诉讼适用于所有的诉讼参与人,贯穿于整个诉讼过程中,动歪脑筋,伪造证据、虚假诉讼的行为不仅可能面临处罚,甚至可能构成犯罪。本案在综合考虑诉讼参与人实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果,以及诉讼标的额等各个因素的基础上,合理确定罚款金额,对妨害民事诉讼行为给予制裁郭德纲相声全集mp3,在规制不诚信诉讼行为的同时,也有利于防止诉讼权利被滥用、司法资源被浪费,切实维护司法权威。同时,本案的审理也体现了法院深入推进诚信体系建设、优化营商环境的不断追求。“好的营商环境首先是讲诚实、守信用”,大力公司作为民营企业应当诚信经营,对于诚信经营的企业法律会坚决保护,而对于不诚信经营的企业法律绝不手软。新京报记者 慕宏举 编辑 杨海 校对 张彦君