评分5.0

丹道至尊

导演:史蒂芬·斯皮尔伯格

年代:2020 

地区:北京 

类型:重生 重生 台湾 英国 

主演:未知

更新时间:2024年12月09日 21:15

原标题:智能科技成康养产业“新风口”,机器人能替代护理员吗

12月4日,湖南省2024年国家宪法日主场活动暨圭塘河宪法公园开园活动举行。与会领导干部在宪法宣传教育展示馆中重温了中国共产党带领中国人民寻找并制定人民的宪法,以及依宪治国、依宪执政的光辉历程。随后,参观了全省2024年度普法与依法治理工作成果展。宪法宣誓仪式上,领誓人手抚宪法、领诵誓词,其他宣誓人列队站立、跟诵誓词,气氛庄严而隆重。

在益阳市南县,一场旨在提升公职人员法律素养和履职能力的法律知识竞赛成功举办。竞赛以“法治引领公职先行”为主题,旨在进一步推动公职人员深入学习和掌握国家法律法规,提升依法行政、依法办事的能力和水平。竞赛内容涵盖了习近平法治思想、宪法、民法典、行政诉讼法、行政复议法等相关知识,全面考验了参赛选手的法律知识储备和实际应用能力。

12月4日,法治话剧《护苗•巨人计划之星空》在湘西土家族苗族自治州古丈县上演。这部剧分为《重生》《梦境之谜》《江边拾荒者》三个篇章,通过戏剧表演对典型案例进行故事再现,让同学们深切认识到毒品、网瘾的危害和防溺水的重要性。每一篇章的表演结束后还融入了现场问答互动,同学们踊跃回答、反响热烈,法治的种子在他们心中生根发芽。

12月3日晚,株洲市渌口区南洲镇南山村村部广场华灯璀璨,气氛热烈,“宪法之光,照亮乡村”宪法宣传文艺晚会在此举行。整场文艺晚会以宪法宣传为主线,原创法治广场舞《中国范儿》、快板《红火的日子美滋滋的过》、花鼓戏《刘海砍樵》、斗箕舞《我在茶山等你来》等精彩节目轮番上阵,精彩纷呈。现场群众争相抢答宪法小知识的互动交流,更是将气氛推向了高潮。

线上,网信湖南微信公众号、湖南普法网、红网时刻新闻等平台,持续对“懂常识、守常规、成常态”网络普法短视频征集活动中涌现的优秀网络普法短视频进行展播。与此同时,湖南省第二届非物质文化遗产法治文化作品集中展示活动也在如火如荼地进行中。生动活泼的网络普法短视频和深度融合法治文化的非遗作品,让法治观念浸润人心。

原标题:那些便利店里100毫升装的烈酒都是卖给谁的?

在本案中,用人单位以公司名义获取项目后,由法定代表人出面招聘员工,为公司项目进行工作。若以此认为员工系法定代表人个人雇佣,则该用人单位仅为既得利益的最终享受者,却无须履行用人单位的法定义务,该行为本身与《中华人民共和国劳动法》的立法本意相悖,已严重侵害了劳动者的合法劳动权益,不符合社会主义核心价值观。

在吴某鹏贪污、受贿、诈骗案中,某市某镇政府安排该镇农业经济技术综合推广中心独资成立某矿产品贸易公司,利润用于支持发展当地产业和社会公益事业。2012年至2020年,被告人吴某鹏利用担任某市某镇副镇长、镇长职务上的便利,采取提高税收扶持奖励比例、虚列税收扶持奖励资金等方式,通过某矿产品贸易公司等单位套取国家财政资金1086万余元。吴某鹏利用职务上的便利,非法收受他人财物共计552万余元。吴某鹏以非法占有为目的,骗取他人工程保证金100万元。截至一审宣判前,吴某鹏未退赃退赔。

安徽省铜陵市郊区人民法院经审理认为,被告人吴某鹏利用职务上的便利,侵吞国家财政资金,数额特别巨大;利用职务上的便利,非法收受他人财物,数额特别巨大;以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物继承者们,数额特别巨大,其行为分别构成贪污罪、受贿罪、诈骗罪。吴某鹏虽具有坦白情节,但未退赃退赔,综合考虑吴某鹏犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,以贪污罪判处吴某鹏有期徒刑十三年,并处罚金人民币五十万元;以受贿罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币五十万元;以诈骗罪判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二十万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币一百二十万元;继续追缴贪污、受贿犯罪所得,责令退赔诈骗犯罪所得。一审宣判后,在法定期限内没有上诉、抗诉,一审判决已发生法律效力。

“国家对纳税企业给予一定比例的税收扶持奖励,对于有效减轻企业税负、促进企业健康发展具有重要意义。”最高法在阐述案件典型意义时指出继承者们,本案中,被告人吴某鹏身为国家工作人员,在执行税收扶持奖励政策时,采取提高税收扶持奖励比例、虚列税收扶持奖励资金等方式,套取本应用于扶持企业发展的国家财政补贴,案发后又未退赃退赔,造成国家财政资金重大损失。

江西省萍乡市湘东区人民法院经审理认为,被告人李某利用职务上的便利,侵吞城乡居民基本医疗保险费,数额巨大继承者们,其行为已构成贪污罪。李某具有自首、全额退赃等情节,依法可以减轻处罚。以贪污罪判处李某有期徒刑二年,并处罚金人民币十万元;依法追缴犯罪所得。一审宣判后,在法定期限内没有上诉、抗诉,一审判决已发生法律效力。

医疗保险基金是老百姓的“看病钱”“救命钱”,事关医保制度健康运行和人民群众切身利益。最高法在阐述案件典型意义时表示,本案中,被告人李某私自截留侵吞村民缴纳的基本医疗保险费,侵害了人民群众合法权益,破坏了国家工作人员职务行为的廉洁性。人民法院综合考虑李某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,以贪污罪对李某判处刑罚并追缴犯罪所得,彰显了依法惩处医保领域“蝇贪蚁腐”、坚决维护人民群众切身利益的鲜明立场。